花上萬(wàn)塊錢是否真的值得去安裝？最近很多朋友都在糾結(jié)這個(gè)問(wèn)題，是否真的還不如開(kāi)窗呢？很多人說(shuō)新風(fēng)最大的作用就是通風(fēng)換氣，一說(shuō)到通風(fēng)換氣啊，自然就想到開(kāi)窗，因?yàn)閾Q氣面積，遠(yuǎn)比新風(fēng)機(jī)器那兩條管要大，隨便開(kāi)一扇窗，換氣量都是新風(fēng)的幾倍。于是，就逐漸有了這種理論。

 

但新風(fēng)真的是智商稅嗎？ 

 

首先啊，這里存在一個(gè)巨大的誤區(qū)啊，窗戶的換氣面積是大，并不代表?yè)Q氣量又大。

 

（窗戶換氣面積＞新風(fēng)管道面積）對(duì)的對(duì)的

 

（窗戶換氣量＞新風(fēng)換氣量）錯(cuò)了 錯(cuò)了

 

空氣要流動(dòng)起來(lái)才可以，于是就能聽(tīng)到南北通透這個(gè)詞，客餐廳可以實(shí)現(xiàn)南北通透，但又有多少臥室能南北通透的？更何況啊，想要空氣對(duì)流起來(lái)，南北通透只是前提，還需要防止的南，北側(cè)存在氣壓差才行，而我國(guó)呢，在夏季由于低氣壓的影響，你會(huì)發(fā)現(xiàn)啊，就算南北通透，打開(kāi)門窗也沒(méi)有任何一絲風(fēng)。開(kāi)窗通風(fēng)是否管用，完全取決于上帝那天心情好不好。

而新風(fēng)是機(jī)械式的主動(dòng)送風(fēng)，效率是基本不變的，一天開(kāi)24小時(shí)，室內(nèi)的空氣就換了24次，除非家里停電。還有啊，新風(fēng)吸進(jìn)室內(nèi)的空氣都是經(jīng)過(guò)層層濾網(wǎng)處理過(guò)的。所以不僅僅效果更穩(wěn)定，空氣中的各項(xiàng)指標(biāo)都是比開(kāi)窗通風(fēng)要好。說(shuō)到這兒，其實(shí)就可以得出結(jié)論了。

 

但是我想更挑刺一點(diǎn)，問(wèn)，如果我家通風(fēng)良好，就連臥室也通風(fēng)良好，新風(fēng)是不是就是智商稅？很顯然啊，這是一道數(shù)據(jù)對(duì)比題，已經(jīng)不能用普通的思維分析來(lái)解析了，據(jù)資料顯示，就開(kāi)窗和新風(fēng)的對(duì)比，在2016年選取了10家裝了新風(fēng)的住戶，觀察采集數(shù)據(jù)。其中就有一種，就是有個(gè)戶型臺(tái)風(fēng)通風(fēng)效果極好，換氣次數(shù)甚至能達(dá)到4-5次/H的情況下，與換氣量只有0.7次/h的新風(fēng)機(jī)進(jìn)行對(duì)比，結(jié)果啊，無(wú)論是PM2.5還是CO2的濃度，不達(dá)標(biāo)的頻率都比新高，后面甚至還加入了空氣凈化器、PM2.5的數(shù)據(jù)才勉強(qiáng)能與新風(fēng)齊平啊。好了，終于能得出結(jié)論了，無(wú)論通風(fēng)是否良好，家里裝一套新風(fēng)啊，都能極大的改善室內(nèi)的空氣質(zhì)量！

 

所以新風(fēng)一定不是智商稅

 

有預(yù)算的朋友放心的安裝吧!!